原標(biāo)題：快與慢間探索發(fā)展上上策　　

　　九寨溝地震時，各家媒體爭相報道，然而，最先發(fā)布該消息的是中國地震臺網(wǎng)的一個寫稿機器人，用時25秒；廣元市青川縣發(fā)生地震，封面新聞瞬間推送了一篇1200字的新聞報道，還配有6張圖片，該新聞的作者就是機器人“小封”，用時8.09秒……隨著新華社“快筆小新”、《南方都市報》“小南”、封面新聞“小封”等寫稿機器人的投入使用，似乎讓我們感知到了科技給傳媒業(yè)帶來的快節(jié)奏。而之于瞬間成稿的“快”，我們傳統(tǒng)采編人員的“慢”又有什么價值呢？2018年，我們的傳媒人又該如何定位呢？

　　快與慢，看似是一對冤家，各占半壁江山，但其實快慢各有長，把快與慢結(jié)合在一起，才是媒體人的上上策。正如在球場上人們常說的“誰控制了速度，誰就控制了整場比賽”。

　　快，是一種進步，一種能力，代表著時代的步伐，在快節(jié)奏的今天，這是我們媒體人必須的行進方式。但慢是一份沉淀，能夠讓我們感知到報道的深度與溫度。因此，快與慢的結(jié)合考驗的是媒體人的智慧。

　　機器人寫作等新技術(shù)帶來的快節(jié)奏，曾經(jīng)讓媒體人彷徨，但經(jīng)過2017年的認(rèn)知與探討，媒體人的定位和方向已經(jīng)越來越清晰。去現(xiàn)場、近距離、采訪盡可能多的人、強調(diào)盡可能多的細節(jié)……這都是目前人工智能等無法代替的手工活兒。注重人與人面對面采訪的深度報道，以及需要收集大量證據(jù)的調(diào)查性報道短時間內(nèi)是不會被人工智能所取代的。

　　正如李開復(fù)在《人工智能》中談及此話題時寫道：“新聞撰稿有簡單和復(fù)雜之分。信息報道類的新聞撰稿，在很大程度上正在被人工智能的新聞寫作工具所取代。但深度評述文章，需要發(fā)揮作者的歸納和推理能力，提煉出相對復(fù)雜的邏輯結(jié)構(gòu)，設(shè)計出最適合主題的表述形式，這些工作根本不用擔(dān)心會受到人工智能的威脅。”

　　由此可見，技術(shù)的發(fā)展在展現(xiàn)優(yōu)勢的同時也并未規(guī)避劣勢，而未來，也更加要求記者的角色不應(yīng)是簡單的新聞事實記錄者，更應(yīng)該是社會事實的觀察者、新聞事件的闡釋者、新聞意義的挖掘者，這些都是技術(shù)的快所無法達到的。

　　人工智能跟記者之間的關(guān)系越來越趨向于分工協(xié)作的關(guān)系，在人工智能顛覆傳統(tǒng)媒體的同時，更凸顯了人類思考與實踐的重要性。

　　之于傳媒業(yè)而言，在快與慢中的每次革新都是一次前行。未知總給人不安和恐懼，但不必盲目恐懼，在快與慢中發(fā)力，感知快的意義、體會慢的精髓。2018年，當(dāng)更多變革到來之時，正是新生的開始。而誰能把握快與慢的平衡，誰便是真正的贏家。