每逢“6·18”“雙11”購物節(jié)來襲，直播間就成了賣貨主戰(zhàn)場。個(gè)別直播間主播為了“吸粉”“賣貨”無所不用其極，甚至出現(xiàn)虛假宣傳、貨不對板等問題，由此引發(fā)不少消費(fèi)糾紛。近日，福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院就審結(jié)了這樣一起產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件。

　　據(jù)了解，鄧女士在某網(wǎng)購平臺直播間分別以388元、399元搶購兩件新中式服裝，服裝內(nèi)里縫制有“100%桑蠶絲”衣標(biāo)。收貨后，鄧女士懷疑面料成分與衣標(biāo)標(biāo)識不符，并非商家宣傳“真絲”面料，于是向商家發(fā)起退款申請，要求商家賠付三倍賠償金，并同時(shí)申請?jiān)摼W(wǎng)購平臺介入維權(quán)。

　　然而，某網(wǎng)購平臺給出的處理意見是退貨退款，商家也拒絕賠付三倍賠償金。鄧女士隨后委托某纖維檢驗(yàn)中心檢測所購買的服裝，檢測報(bào)告顯示檢測結(jié)果為“粘纖100%”。鄧女士認(rèn)為商家直播間涉嫌虛假宣傳、售賣假貨，網(wǎng)購平臺也沒有盡到監(jiān)管義務(wù)，于是便將商家及網(wǎng)購平臺訴至法院。

　　鼓樓法院經(jīng)審理認(rèn)為，商家向鄧女士銷售的案涉服裝商品，其服裝內(nèi)里標(biāo)示的成分與檢測報(bào)告的檢測結(jié)果不符，并非衣標(biāo)及商品宣傳所示“100%桑蠶絲”，商家行為構(gòu)成對消費(fèi)者的欺詐。

　　依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法相關(guān)規(guī)定，法院對鄧女士主張商家退還貨款并按照涉案商品價(jià)款的三倍予以賠償?shù)脑V訟請求予以支持。

　　法院認(rèn)為，該網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)，審查了商家的營業(yè)執(zhí)照等材料，采取了必要措施，盡到了合理的審查義務(wù)。同時(shí)，該網(wǎng)絡(luò)交易平臺向鄧女士提供了商家注冊時(shí)的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式，配合鄧女士通過法律途徑主張權(quán)利，故對鄧女士要求網(wǎng)絡(luò)交易平臺承擔(dān)連帶責(zé)任的主張不予支持。

　　最終，鼓樓法院依法判決商家向鄧女士退還貨款、支付賠償款、檢測費(fèi)共計(jì)3588元。

　　此案承辦法官介紹，隨著消費(fèi)領(lǐng)域新業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展，人們在享受網(wǎng)絡(luò)購物便利的同時(shí)，一系列消費(fèi)糾紛也隨之產(chǎn)生。部分直播間為追求銷量和人氣，往往會夸大商品的品質(zhì)和價(jià)值、虛構(gòu)商品實(shí)時(shí)庫存、使用濾鏡和特定角度展示商品、故意不展示瑕疵等，容易使消費(fèi)者陷入貨不對板的騙局。

　　對此，法官提醒：消費(fèi)者在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播購物時(shí)應(yīng)當(dāng)審慎，盡量選擇證照齊全、經(jīng)營時(shí)間較長、誠信度好的商家，多了解產(chǎn)品有關(guān)資質(zhì)、材質(zhì)、成分等信息。若遇到虛假宣傳等問題，消費(fèi)者要及時(shí)保存證據(jù)，便于后續(xù)維權(quán)。

　　商家對直播帶貨活動負(fù)有注意和審核義務(wù)，向消費(fèi)者提供商品，應(yīng)當(dāng)恪守社會公德、誠信經(jīng)營。直播展示所售商品的質(zhì)量、性能、用途等信息時(shí)，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。

　　網(wǎng)絡(luò)購物平臺作為信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，應(yīng)當(dāng)對消費(fèi)者盡到安全保障義務(wù)，對商家資質(zhì)資格盡到審核義務(wù)，有效公示直播間、商家主體信息。未盡到義務(wù)，造成消費(fèi)者損害的，須依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　（本報(bào)記者　王瑩　本報(bào)通訊員 金晶）