在一些城市的街頭巷尾，共享單車為廣大市民的日常出行提供了便利。然而，共享單車較高的流動(dòng)性和大用戶基數(shù)也正被不法分子所覬覦。近年來，不少地方共享單車遭遇了令人頭疼的違法小廣告，它們爬滿車把、座椅、車筐甚至輪胎，有的騎行二維碼也被惡意替換成了小廣告。這些“城市牛皮癬”新變種，將非法代辦、色情服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)詐騙等黑灰產(chǎn)業(yè)信息擴(kuò)散開來。一旦有人輕信這些信息，輕則導(dǎo)致個(gè)人信息泄露，重則陷入詐騙陷阱，遭受經(jīng)濟(jì)損失。

　　“城市牛皮癬”的本質(zhì)是城市治理漏洞的具象化體現(xiàn)。當(dāng)違法成本遠(yuǎn)低于治理成本，當(dāng)黑灰產(chǎn)業(yè)發(fā)現(xiàn)監(jiān)管盲區(qū)，低成本、高滲透的違法信息會(huì)大幅擴(kuò)散，將共享單車淪為黑灰產(chǎn)業(yè)的“移動(dòng)廣告牌”。

　　從電線桿到共享單車，違法小廣告死灰復(fù)燃有幾個(gè)原因。流動(dòng)性高。共享單車穿行街巷的高流動(dòng)性，導(dǎo)致依附其上的小廣告覆蓋面廣且難以溯源。投放成本低。有共享單車企業(yè)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，粘貼或噴涂小廣告的人多為受雇的老弱殘障人士，且往往在夜間操作，查處難度大。

　　對(duì)此，必須采取有力措施加以整治。共享單車作為平臺(tái)企業(yè)的資產(chǎn)，違法小廣告也侵害了其財(cái)產(chǎn)權(quán)利。平臺(tái)企業(yè)應(yīng)發(fā)揮主體責(zé)任，不能僅被動(dòng)清理，更需主動(dòng)設(shè)防。同時(shí)應(yīng)當(dāng)用好用足共享單車運(yùn)維團(tuán)隊(duì)，對(duì)違法小廣告進(jìn)行動(dòng)態(tài)清理，比如開展高頻巡查制止粘貼或噴涂違法小廣告等。另外還應(yīng)聯(lián)合執(zhí)法部門鎖定小廣告背后的組織者，追究其法律責(zé)任。

　　用戶參與也是防治“城市牛皮癬”的重要一環(huán)。如今，不少共享單車平臺(tái)都有故障上報(bào)系統(tǒng)，可考慮在APP中增設(shè)“廣告舉報(bào)”入口，把違規(guī)張貼廣告的選項(xiàng)加到系統(tǒng)里。同時(shí)鼓勵(lì)用戶積極參與違法小廣告的“群防群治”，倡導(dǎo)用戶隨手清除力所能及的小廣告，通過推行舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)積分機(jī)制，比如兌換騎行券等激發(fā)公眾的參與主動(dòng)性，讓其沒有生存空間。每一位用戶都是城市環(huán)境的守護(hù)者，主動(dòng)舉報(bào)和力所能及地清除，是對(duì)公共空間純凈度的維護(hù)。

　　違法小廣告的背后是黑灰產(chǎn)業(yè)供應(yīng)商。相關(guān)部門應(yīng)強(qiáng)化監(jiān)管、深化執(zhí)法。必須認(rèn)識(shí)到，清除小廣告只是治標(biāo)，鏟除其背后的黑灰產(chǎn)業(yè)才是治本之策。應(yīng)將這些有害信息作為案件線索，順藤摸瓜深挖背后黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，特別是對(duì)非法網(wǎng)貸、詐騙等廣告主實(shí)施“一案雙查”（查廣告、查主體）；可將單車廣告治理納入市容考評(píng)，壓實(shí)屬地責(zé)任，形成長(zhǎng)效監(jiān)管機(jī)制。

　　共享單車廣告治理不僅事關(guān)城市顏值，更是公共安全防線的構(gòu)筑工程。面對(duì)違法手段的不斷變化，需以技術(shù)賦能監(jiān)管、以共治凝聚合力，讓共享單車擺脫“移動(dòng)廣告牌”的污名。（本文來源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：劉 莉）