如果你是奧運(yùn)冠軍的粉絲，突然在直播間里聽(tīng)到偶像的聲音，要求你買貨，會(huì)不會(huì)立馬下單支持？

眼見(jiàn)不一定為實(shí)，耳聽(tīng)也不一定為真。聽(tīng)習(xí)慣了偶像語(yǔ)音的你，可能料想不到，那些惟妙惟肖的奧運(yùn)冠軍聲音，竟然是由AI制作的。

據(jù)央視新聞報(bào)道，隨著AI技術(shù)的普及，“克隆”特定人物聲音，已實(shí)現(xiàn)“一鍵式”操作。在互聯(lián)網(wǎng)上，不僅有奧運(yùn)冠軍的“聲音”突然開(kāi)始推銷農(nóng)產(chǎn)品，還有知名演員的“聲音”24小時(shí)不間斷在直播間與粉絲互動(dòng)，可以說(shuō)聽(tīng)取“假”聲一片。

在一些人看來(lái)，利用AI克隆名人聲音，可算找到一棵“搖錢樹(shù)”。如果克隆的是肖像，眾所周知，別人的臉不能亂用。如果克隆的只是聲音，是否構(gòu)成越界，或許連“聲主”本人都會(huì)有些心里沒(méi)底。

其實(shí)，從法律上講，與姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等一樣，聲音也是一種重要人格權(quán)利。根據(jù)民法典，對(duì)自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。此前，全國(guó)首例AI生成聲音人格權(quán)侵權(quán)案，法院也明確了收集、使用自然人聲音作為數(shù)據(jù)進(jìn)行AI化處理，需獲得本人合法授權(quán)。

聲音對(duì)于自然人而言，具有鮮明的辨識(shí)度，由聲音的特質(zhì)可以追溯至個(gè)人。AI并不能無(wú)中生有，克隆聲音需要“投喂”一定本體聲音，才能把握內(nèi)在規(guī)律，形成以假亂真的“高仿品”。這個(gè)高度模擬的過(guò)程，一開(kāi)始就建立在侵犯?jìng)€(gè)體聲音權(quán)利的基礎(chǔ)之上。

令人不安的是，不僅是媒體曝光的奧運(yùn)冠軍被“高仿”，有的影視明星、職業(yè)配音演員，甚至知名企業(yè)家也都成為受害者。專家擔(dān)心的與AI換臉等技術(shù)結(jié)合，生成高度逼真的“數(shù)字人”實(shí)施詐騙，并非杞人憂天。不法分子一鍵克隆、以假亂真，傷害的不僅是公民個(gè)人權(quán)益，更擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境。

AI是一把雙刃劍，既能推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，也能貽害不淺，關(guān)鍵是如何依法規(guī)制，讓這一新事物在法治軌道上運(yùn)行。

從立法層面看，防止AI任性克隆，還需要在民法典規(guī)范的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步完善輔助性法規(guī)，形成健全的法律體系。今年3月，國(guó)家網(wǎng)信辦等聯(lián)合發(fā)布的《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識(shí)辦法》，要求服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)對(duì)文本、音頻、圖片、視頻等生成合成內(nèi)容添加顯式標(biāo)識(shí)等，這一規(guī)定有利于釜底抽薪，從源頭把住關(guān)口。

從執(zhí)法層面看，針對(duì)違法亂象，應(yīng)當(dāng)加大綜合打擊的力度。除了依托中央網(wǎng)信辦在全國(guó)范圍內(nèi)部署開(kāi)展“清朗·整治AI技術(shù)濫用”專項(xiàng)行動(dòng)，嚴(yán)肅查處違法行為，還需壓實(shí)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等主體的監(jiān)管責(zé)任，通過(guò)技術(shù)手段的迭代等，構(gòu)筑起防范不良內(nèi)容的銅墻鐵壁，保護(hù)每個(gè)人的人格權(quán)不受侵犯。

歐陽(yáng)晨雨來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)

2025年08月22日 05版